La faillite personnelle du dirigeant de société peut être prononcée postérieurement à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
Publié le :
27/02/2023
27
février
févr.
02
2023
Dans un arrêt rendu le 8 février 2023, la Chambre Commerciale de la Cour de cassation a dû se prononcer sur la possibilité de prononcer une faillite personnelle postérieurement à la clôture de la procédure collective.
La faillite personnelle est une sanction qui frappe le dirigeant d’entreprise qui aurait commis une faute dans la gestion de son entreprise participant ainsi à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire.
Elle emporte une interdiction de gérer pour le dirigeant de l’entreprise, cette interdiction comprend l’interdiction de gérer, de diriger, d’administrer ou de contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise.
Les actions en faillite personnelle ou interdiction de gérer du dirigeant se prescrivent dans un délai de trois ans à compter du jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire (article 653-1 du code de commerce).
La Cour de cassation a considéré que « la faillite personnelle ou l’interdiction de gérer pouvant être prononcée dès lors que le tribunal a été saisi en vue de l’application d’une sanction personnelle avant la clôture de la procédure collective par une décision passée en force de chose jugée et dans le délai de prescription prévu à l’article L.653-1 du Code de commerce (3 ans), leur prononcé peut être postérieur à la clôture de cette procédure. »
La Haute Cour estime donc que le prononcé de la faillite personnelle est possible postérieurement à la clôture, mais assorti de cette possibilité deux conditions cumulatives :
- Le respect des règles de prescription énoncées à l’article 653-1 du code de commerce ;
- Une saisine du tribunal aux fins d’obtenir la condamnation sollicitée avant la clôture de la procédure collective.
Com. 8 février 2023, n°21-22.796
Historique
-
L’INAPPLICABILITE DU DROIT DE PREEMPTION DU LOCATAIRE COMMERCIAL DANS LE CADRE D’UNE VENTE FAITE D’AUTORITE DE JUSTICE
Publié le : 03/03/2023 03 mars mars 03 2023Actualité du cabinetDans un arrêt rendu le 15 février 2023, la Troisième Chambre Civile de la Cou...
-
L’IMPOSSIBLE MISE EN ŒUVRE DE LA GARANTIE A PREMIERE DEMANDE EN PRESENCE DUNE MESURE DE POLICE ADMINISTRATIVE
Publié le : 03/03/2023 03 mars mars 03 2023Actualité du cabinetDans un arrêt rendu le 25 janvier 2023, la Troisième Chambre Civile de la Cou...
-
Le greffe du tribunal de commerce de Paris autorise le dépôt papier pour certaines formalités
Publié le : 28/02/2023 28 février févr. 02 2023Droit des sociétés / Droit des sociétés commerciales et professionnellesLe greffe du tribunal de commerce de Paris offre aux entreprises la possibili...Source : www.efl.fr
-
Faut-il une inexécution fautive du contrat pour permettre la résolution judiciaire ?
Publié le : 28/02/2023 28 février févr. 02 2023Droit des obligations et des suretésPar un arrêt du 18 janvier publié au Bulletin, la Cour de cassation donne un...Source : www.editions-legislatives.fr
-
Déspécialisation en cours de bail et loyer du bail renouvelé
Publié le : 28/02/2023 28 février févr. 02 2023Droit commercial / Baux commerciauxUne société cessionnaire d’un droit au bail signifie aux bailleurs la cession...Source : www.actu-juridique.fr
-
La faillite personnelle du dirigeant de société peut être prononcée postérieurement à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
Publié le : 27/02/2023 27 février févr. 02 2023Actualité du cabinetDans un arrêt rendu le 8 février 2023, la Chambre Commerciale de la Cour de c...