MANQUEMENT DU BAILLEUR A SON OBLIGATION DE DELIVRANCE
Publié le :
01/05/2023
01
mai
mai
05
2023
Dans un arrêt du 6 avril 2023, la Cour de cassation s’est prononcée sur l’indemnisation des préjudices du locataire subis du fait du manquement à l’obligation de délivrance du bailleur.
L’article 1719 du code civil prévoit :
« Le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière :
1° De délivrer au preneur la chose louée et, s'il s'agit de son habitation principale, un logement décent. Lorsque des locaux loués à usage d'habitation sont impropres à cet usage, le bailleur ne peut se prévaloir de la nullité du bail ou de sa résiliation pour demander l'expulsion de l'occupant ;
2° D'entretenir cette chose en état de servir à l'usage pour lequel elle a été louée ;
3° D'en faire jouir paisiblement le preneur pendant la durée du bail ;
4° D'assurer également la permanence et la qualité des plantations. »
La Cour de Cassation considère d’abord que le locataire peut, d’une part, obtenir l’indemnisation des conséquences dommageables de l’inexécution par le bailleur des travaux lui incombant, en ce compris la perte de chance d’exploiter dans de meilleures conditions, et, d’autre part, soit obtenir l’exécution forcée en nature, soit être autorisé à faire exécuter lui-même les travaux et obtenir l’avance des sommes nécessaires à cette exécution, sous réserve dans le dernier cas que les travaux soient effectivement réalisés par la suite.
La Cour de cassation considère ensuite, au visa de l’article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l’ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016, que la réparation de la perte de chance doit être mesurée à la chance perdue.
Ainsi, la réparation du préjudice d’exploitation du preneur, causé par le manquement du bailleur à son obligation de délivrance, doit être en lien avec la chance perdue de réaliser une exploitation rentable.
Cass. Civ 3ème, 6 avril 2023, n°19-14.118
Historique
-
RESPONSABILITE DU FAIT DES PRODUITS DEFECTUEUX : NECESSITE D’UNE NOTICE SUFFISAMMENT PRECISE
Publié le : 01/05/2023 01 mai mai 05 2023Actualité du cabinetDans un arrêt du 29 mars 2023, la Cour de cassation a dû se prononcer sur l’a...
-
MANQUEMENT DU BAILLEUR A SON OBLIGATION DE DELIVRANCE
Publié le : 01/05/2023 01 mai mai 05 2023Actualité du cabinetDans un arrêt du 6 avril 2023, la Cour de cassation s’est prononcée sur l’ind...
-
REVIREMENT DE JURISPRUDENCE : UNE DECISION COLLECTIVE PRISE EN VIOLATION DES STATUTS DE SAS PEUT ETRE ANNULEE
Publié le : 24/04/2023 24 avril avr. 04 2023Actualité du cabinetDans un arrêt rendu en date du 15 mars 2023, la Cour de cassation opère un re...
-
RESPONSABILITE DU CONSTRUCTEUR ET DOMMAGE IMPUTABLE A UN TIERS
Publié le : 24/04/2023 24 avril avr. 04 2023Actualité du cabinetDans un arrêt rendu en date du 13 avril 2023, la Cour de cassation a dû se pr...
-
CLAUSES DE DECHEANCE DU TERME ABUSIVE
Publié le : 03/04/2023 03 avril avr. 04 2023Actualité du cabinetDans deux arrêts rendus le 22 mars 2023, la Cour de Cassation s’est prononcée...
-
CONCURRENCE DELOYALE : FOCUS SUR LE PARASITISME
Publié le : 03/04/2023 03 avril avr. 04 2023Actualité du cabinetLa concurrence déloyale désigne l’ensemble des pratiques commerciales abusive...